興味深かったのは、ワカサギ成魚の大部分が海に押し流されてしまったという現象と事実である。
本稿は、この網走湖の事例からワカサギ成魚の（最大）遊泳力を考察するものであり、 別報「ワカサギ資源管理の楽しみ方（春から夏へ）」（注０２）で発表した亀山湖におけるワカサギ仔魚の遊泳力推定に 事例を追加し、ワカサギの遊泳力を明らかにしようとするものである。

先ず、解を導き出すための方程式探索と、より簡単な方程式への変換を試みる。
「豪雨・出水により、網走湖から海に押し流された」を言いかえ、 「ワカサギ成魚の（最大）遊泳力が、豪雨・出水の流速に負けた」と考えてみる。
「押し流された」事実から、どの程度の流速に耐えられなかったのか、 ワカサギ成魚の遊泳力の限界値、あるいは最大値のごときものを追求したい。

流速を検討するため、網走湖の湖床断面図を作成する。
手元の資料「水産調査報告」（注０３） に添付された「第２図：網走湖等深線図」を原図とし、最深部５８尺を含む、湖面の断面箇所を検討する。
その条件は、流入部から流出部へ向かうであろう流れを横断する箇所であり、ワカサギの遊泳力に有利となるよう 断面積の大きくなる箇所とする。
なぜなら、断面積の小さい箇所を選定すれば、一定水量下の流速がより速く計算され、ワカサギが「押し流される」方向 の結論に向かうのは明白だからである。

fig ０１に網走湖全体図を示す。
in ０１は主たる流入河川の網走川、in ０２は流入河川のトマップ川、in ０３は流入河川の女満別川、 out ０１は唯一の流出河川・網走川である。

上記条件から、最深部５８尺を含み、女満別川河口とリヤウシ湖を結ぶ、断面Ａを候補とし、 fig ０２に網走湖断面図を示す。
湖盆形状をひと目で把握できるよう、縦横のスケールを変え、深さ方向を強調した作図である点に留意願いたい。
また、後述する理由により、水面から水深６．０６ｍまでをZone:aとし、それ以深をZone:bと区別した。
縦軸の１〜６、横軸のＡ〜Ｍの各グリッドについて（尺を３０．３０ｃｍで換算し）断面積を求め集計した結果は、 全体で４９，１２７．２５ｍ２（Zone:a　２２，５７３．５０ｍ２、Zone:b　２６，５５３．７５ｍ２）であった（table ０１）。

　

さらに、肝心の降雨量を調べてみる。
「気象庁ＨＰ昨日までのデータ（統計値）」（注０７）による、網走気象台における １９９２（平成０４）年０９月１１日から１２日にかけての降雨量と台風接近による気圧変動のようすをfig ０３に示す。

fig ０３から、 時間降雨量８ｍｍは、概ね０９月１１日１１：００から１２日０１：００まで連続し、
とりわけ０９月１１日１３：００から２４：００までの１１時間は、時間降雨量１２ｍｍ前後が連続していた ことが読み取れる。
１ｍｍの降雨量は１ｍ２あたり１リットルに相当し、１ｋｍ２あたりなら１，０００，０００リットル＝つまり １，０００ｍ３である。
そこで試算すれば、１時間降雨量（Ｒ）８ｍｍが、流域面積１，３８０．００ｋｍ２に均等に降るということは、
全降雨量（Ｑ）は、８，０００ｍ３×１，３８０．００ｋｍ２＝１１，０４０，０００ｍ３／ｈ（３，０６６．６６ｍ３／ｓ）である。 同様に１時間降雨量１２ｍｍなら、
全降雨量（Ｑ）は、１２，０００ｍ３×１，３８０．００ｋｍ２＝１６，５６０，０００ｍ３／ｈ（４，６００．００ｍ３／ｓ）となる。
従って、 １時間降雨量８ｍｍが、網走湖の断面図箇所を流れるケースの流速は、 ３，０６６．６６ｍ３／４９，１２７．２５ｍ２＝０．０６２４ｍ／ｓ＝６．２４ｃｍ／ｓであり、
１時間降雨量１２ｍｍが、網走湖の断面図箇所を流れるケースの流速は、 ４，６００．００ｍ３／４９，１２７．２５ｍ２＝０．０９３６ｍ／ｓ＝９．３６ｃｍ／ｓとなる。
しかし、この試算結果６〜９ｃｍ／ｓ程度の流速が、１１時間連続しても、 「網走湖から海に押し流された」 「ワカサギ成魚の（最大）遊泳力が、豪雨・出水の流速に負けた」とは、考えにくい。
さらに、時間降雨量が３０ｍｍ・４０ｍｍ・５０ｍｍもあれば文句なしに「豪雨」であろうが、 ８ｍｍ〜１２ｍｍを指して、「豪雨」というものだろうか、と疑問は続く。

ここでもう一度、網走湖の歴史を見ると、 １９３０（昭和０５）年の「水産調査報告」（注０３）に、 「湖面ハ海面上約２尺ニシテ（中略）網走河水ハ逆流シテ鹹水ヲ湖ニ運ブコトアリ」 「（湖底に沈積した海産プランクトン殻骸から）海水ノ本湖ニ流入セルコトヲ如実ニ示スモノナリ」と見える。
１９９０（平成０２）年の「北海道の湖沼」（注０４）では、 「海水が進入している５〜６ｍ以深は溶存酸素はなく、栄養塩が高濃度で貯留している」とし、 海水侵入の経過を「１９２０（大正０９年）代以前は淡水湖と言われていたが、徐々に海水が湖内に貯留 するようになり、１９７０（昭和４５年）代には水深１０ｍ程度、１９８４年（５９年）頃からは ５−６ｍ付近まで上昇してきている。」と詳述している。
１９９５（平成０７）年の「網走川歴史紀行」（注０６）では、 「水深１６ｍの湖のうち湖面から９ｍのところまで無酸素の比重の重い塩水の停滞層ができて、 魚族は酸素を求めて湖面近くへ回遊の道をせばめられている状態が判明した。（１６３ページ昭和３９年新聞記事引用部分）」 と、水質的な説明がある。
網走湖は１９２６（大正１５）年の調査では淡水湖であったが、１９３０（昭和０５）年には湖底に海水が侵入し、 以降は汽水湖となり、湖底に貯留される海水層は増大・上昇していたのである。
水質的に、溶存酸素８〜１３ｍｇ／ｌ、塩素イオン濃度５００〜６００ｍｇ／ｌ、ゾーンを淡水魚生息域とし、 溶存酸素０．０ｍｇ／ｌ、塩素イオン濃度５，０００〜１２，０００ｍｇ／ｌ、硫化水素１００ｍｇ／ｌ、ゾーンを魚類生息不適域とすれば、 網走湖の水深５〜６ｍ以深は、魚類生息不適域といえる（先に見た、fig ０２・網走湖断面図のZone:b）。
また比重的にも、流入水（淡水）は軽く、下層の塩水の上を通過する可能性が高いことから、２層構造の網走湖と推定できる。
地形的には深浅の変化ある網走湖だが、生息する淡水魚からながめれば、最深部を持たないフラットでシャローな諏訪湖のごとき湖であろう。
今度は、fig ０２・網走湖断面図のZone:aを用いて、改めて試算してみよう。
１時間降雨量８ｍｍが、網走湖の断面図箇所を流れるケースの流速は、 ３，０６６．６６ｍ３／２２，５７３．５０ｍ２＝０．１３５８ｍ／ｓ＝１３．５８ｃｍ／ｓであり、
１時間降雨量１２ｍｍが、網走湖の断面図箇所を流れるケースの流速は、 ４，６００．００ｍ３／２２，５７３．５０ｍ２＝０．２０３７ｍ／ｓ＝２０．３７ｃｍ／ｓとなる。
上記のように改めて試算した結果、１３〜２０ｃｍ／ｓ程度の流速が１１時間連続したことは、ほぼ確かなことと考えられる。
が、それでも、 「網走湖から海に押し流された」 「ワカサギ成魚の（最大）遊泳力が、豪雨・出水の流速に負けた」とは、納得しがたい。

用いた断面積数値の前提水深６．０６ｍは、通常時における理論的境界面で、流入水量増加時には下層の 無酸素塩水の巻き上げ・混合が予測される。
理論的境界面のすぐ上には、溶存酸素３．０ｍｇ／ｌ以下の（魚のすめない）ゾーンが形成される可能性を考慮すると、 流入水（淡水）が自由に流下できる水深は、６．０６ｍより少なくなろう。
ひとつの仮説として、その水深が３．０３ｍであれば、網走湖の断面図箇所を流れるケースの流速は、 ２６〜４０ｃｍ／ｓ程度となり、「網走湖から海に押し流された」という語感に近づくのではあるまいか。
この検討から、ワカサギ成魚の（最大）遊泳力は、１３〜２０ｃｍ／ｓ程度を充分に上回り、 ２６〜４０ｃｍ／ｓ程度ではなかろうか、との回答が生まれた。

ただし本稿は、よしさんを含む人間のエゴで、流体力学的検討に主眼を置いており、生物の本能的反応は無視されている。
ワカサギが「台風による豪雨・出水を予知し」「自らの判断で網走湖から海へ一旦下った」という可能性さえ、 完全否定できないのである。

最後に、１９９２（平成０４）年０９月１１日から１２日にかけての連続降雨量を再検討する。
１１日０２：００の降り始めから、１２日０６：００の降り終わりまでの合計降雨量は１８７ｍｍであった（注０７）。
一方、１９７１年から２０００年にいたる３０年間の、網走地方年間降雨量は８０１．９ｍｍである（注０７）。
１年間に降る雨の２３．３％が、２９時間で降ったとなれば、なるほど「豪雨」に相違ない。
網走水試の名誉のために、記載しておこう。