【方法】
試験に用いた陸上池は、茨城県牛久沼畔にあり、縦×横×深さはそれぞれ、 ５ｍ×６ｍ×２ｍ（常用水深１．８ｍ）、水容積５４．０ｍ^３の素掘り遊休池 である。
陸上池の上空と周囲は開放で、遮光用・鳥獣侵入被害防止用のネット、及び 溶存酸素量改善用ばっ気装置等は設置していない。
事前にポンプにより陸上池の排水を行い空とし、生息していた魚類・甲殻類は 系外へ除去した。
この陸上池へ牛久沼より沼水をポンプアップ注水後、試験池（止水）とした（fig.02）。

fig.01 産卵基質（キンラン）に産着された受精卵　fig.02 試験池

初回は、２００７年０４月１６日（月）、茨城県内水面水産試験場より、 茨城県内水面漁業協同組合連合会を経由し下付された、産卵基質（キンラン） に産着された受精卵（fig.01）を、試験池に収容した（fig.02）。
同様に第２回は、２００８年０４月２８日（月）、茨城県内水面水産試験場 より下付された、産卵基質（キンラン）に産着された受精卵を、試験池に収容した。

仔稚魚・成魚期を通じ（２００７年０５月〜２００８年０５月）、人工飼料 （日清丸紅飼料株式会社製・コイ稚魚用ＥＰ−１）を１日１回、２５０ｍｌを手撒きで 水面投与し期間中の投与飼料総量は２０ｋｇであった（fig.03-04）。

fig.03 人工飼料　fig.04 人工飼料外観

【結果０１　2007 production fish.】
●２００７年０４月１８日（水）に発眼卵を検鏡したところ、発生は順調で あると認められた（fig.05）。
●２００７年０４月２０日（金）に発眼卵を検鏡したところ、発生は順調で あると認められた（fig.06）。
●２００７年０４月２３日（月）、試験池の産卵基質（キンラン）に産着卵が 見当たらず、ふ化した模様。

fig.05 ２００７年０４月１８日発眼卵（顕微鏡写真）　fig.06 ２００７年０４月２０日発眼卵（顕微鏡写真）

●２００７年０４月２４日（火）、試験池のプランクトン調査を実施し、ダフニア・ ケンミジンコ・フクロワムシ属の中型プランクトン及び デトリタスを確認したが、ふ化仔魚の初期餌料に適する小型プランクトンは 観察できなかった（fig.07-10）。

fig.07 ダフニア（顕微鏡写真）　fig.08 ケンミジンコ（顕微鏡写真）
fig.09 フクロワムシ属（顕微鏡写真）　fig.10 デトリタス（顕微鏡写真）

●飼料の手撒き水面投与後、ホンモロコが水面下に集まり摂餌する様子を観察した。
●２００７年に、取揚げ及び利用並びに製品出荷等をせず、全ての養成魚を試験池で越冬させた。
●２００８年０４月下旬、試験池に投入設置したカゴ網で、腹部の膨れた ホンモロコ２０尾を試験捕獲（調理試食）し、抱卵を確認した。
●降雨による試験池の水置換が予測されたため、試験池に産卵基質（キンラン）を水面設置した ところ、２００８年０５月０２日、親魚の初回産卵を確認した（fig.11-12）。
前日（０１日）の天候は晴れのち曇り、当日（０２日）は雨、翌日（０３日）は雨であった。
●２００８年０５月０６日、試験池に水面設置した産卵基質（キンラン）に 親魚の第２回産卵を確認した（fig.11-12）。

fig.11 親魚の産着卵　fig.12 親魚の産着卵（全景）

●２００８年０６月１６日、試験池に投入設置した四つ手網で、ホンモロコ 親魚３０尾を試験捕獲し計測したところ、全長６０ｍｍ・重量１０尾で２０ｇであった（fig.13）。

fig.13 ホンモロコ親魚の計測

【結果０２　2008 production fish.】
●茨城県内水面水産試験場より下付され、２００８年０４月２８日（月）に 試験池に収容した、産卵基質（キンラン）に産着された受精卵の内１０粒を、 ０４月３０日採取しビーカーに入れ室内放置の対照区とした。
翌０５月０１日、仔魚５尾ふ出・遊泳を確認した（別報・参考文献※０８〜０９）。

【考察】
●試験池への発眼卵収容以降は、ほぼ飼料投与のみの粗放的養殖にも かかわらず、ふ化・仔稚魚の養成・親魚の越冬・産卵基質（キンラン）を浸漬することに よる親魚の産卵誘導と種卵生産に成功したことは、尚、多くの改善点が想起 されるものの、当地におけるホンモロコの一貫した養成と安定供給に道を拓いたと言えよう。
●琵琶湖におけるホンモロコは
「十一月上旬になると、六〇メートル以深で越冬個体をとる底曳網漁業が 行われ、これが五月上旬までつづく。」（※０１）
「冬季は３０〜４０ｍ以深の深底部の底層にすみ」（※０３）とされる。
試験池は（休耕田転用によるホンモロコ養殖に比し水深があり）２００８年０２月に全面結氷したものの、 ２００８年０５月に親魚の産卵をみた。
越冬させ翌年に産卵用親魚を残すための水深条件は、２ｍ（常用水深１．８ｍ）で良いことが実証された。
●試験池に出現したプランクトン相は、後期仔魚の摂餌に不適当なサイズであり、初期減耗軽減のため、
（a）試験池における事前の初期生物餌料培養や、
（b）市販ツボワムシの投与、
（c）さらに粉状微粒子人工飼料の探索導入検討は今後の研究課題である。
琵琶湖におけるホンモロコ成魚は「浮遊動物とくにミジンコとハリナガミジンコを飽食する」（※０３）とされるが、 試験池及び今後の養殖において、十分な量のプランクトン供給が望めない場合には、人工飼料に依存することになろう。
●既知の資料に比し、当地における養成魚が小型に留まっている主因は、投与飼料量によるものと推定される。
先人の知見では
「一方冬までの生長の悪かった個体は、越冬期の途中で蓄積エネルギーを使いつくしてしまい、 冬を越すことが困難になる。」（※０１）
「２月から３月にかけて成長のわるい個体は死亡する」（※０３）とされ、
越冬させ翌年に産卵用親魚を残すための成長条件を、秋までに体長７．５ｃｍ以上と目標設定し、 適正な給餌管理を行うための給餌率探索と実証、 投与飼料量の増加に伴う日間分割投与、一定期間毎に養成魚の取揚げによる全長・重量測定を通じた成長曲線の取得、 越冬させる産卵用大型親魚の秋季選別管理等は、今後の研究課題である。
●今回、養成魚の全量取揚げは実施していないため、全取揚げ重量等は不明である。
総給餌量２０ｋｇの飼料効率を５０％とすれば、全取揚げ重量は１０ｋｇと推定され、試験池においては １ｍ^２当たり（１０ｋｇ÷３０ｍ^２＝０．３３ｋｇ）０．３３ｋｇのホンモロコ１年魚を生産したと試算できる。
また数量は、全取揚げ推定重量１０ｋｇ÷実測１尾平均重量２ｇから、５０００尾となる。
●試験池の周囲に、牛久沼畔の大型両生類（ウシガエル）の侵入防止用 構造対策を検討すべきであろう。
●今後は、先進事例（※０４〜０６）を研究し、当地の環境条件に調和したホンモロコ養殖を目指したい。

【謝辞】
受精卵を下付されご指導を頂戴した茨城県内水面水産試験場関係者に感謝します。
また、ご配慮を賜った茨城県内水面漁業協同組合連合会にお礼申し上げます。

【参考文献】
※０１　川那部浩哉（１９７４）：ホンモロコ．川と湖の魚たち（中公新書１８３）７版．中央公論社．東京，ｐｐ．１２８−１５０．
※０２　青柳兵司（１９７９）：ホンモロコ．日本列島産淡水魚類総説（復刻版）．淡水魚保護協会．大阪，ｐｐ．１３３−１３４．
※０３　宮地傳三郎・川那部浩哉・水野信彦（１９８１）：
ホンモロコ．原色日本淡水魚類図鑑（原色図鑑３２）全改訂新版６刷．保育社．大阪，ｐｐ．１７４−１７７．
※０４　滋賀県水産試験場（２００７）：「ホンモロコのふ化仔魚生産方法の改良」
※０５　滋賀県水産試験場（２００７）：「天然ホンモロコの産卵時期と性比の関係」
※０６　埼玉県水産研究所（２００８）：「ホンモロコの止水養殖技術」
※０７　よしさん（２００８）：「ホンモロコの発眼卵（２００７）」．亀山湖牛久沼ワカサギ情報．http://wakasagi.jpn.org/
※０８　よしさん（２００８）：「ホンモロコふ出当日仔魚の頭部」．亀山湖牛久沼ワカサギ情報．http://wakasagi.jpn.org/
※０９　よしさん（２００８）：「ふ出当日のホンモロコ仔魚（２００８）」．亀山湖牛久沼ワカサギ情報．http://wakasagi.jpn.org/

【写真提供】
牛久沼漁業協同組合組合長　堤　隆雄様（fig.11-12）