検鏡し撮影した顕微鏡写真を、上記に示す（fig.01-fig.02）、なお背景のグリッドは１００μｍ間隔である。
今回のプランクトン調査結果では、藍藻類・緑藻類が観察され、多くみられた種は、アオミドロ属（緑藻・未掲載）であった。
同日調査した「千葉県三直大堰の動物プランクトン（２０１２年夏季）」（※０７）は別途報告している。
【考察】
２０１２年夏季の三直大堰は、ほぼ満水で、２００３年当時に比し、ハス等の被植がなくなり、水面は堰堤から中央部までオープンであった（※０７・fig.00）。
浅い溜池であること及び水面に被植がないことに加え、夏季の時節柄が助勢し、三直大堰の
南西部尺八附近の表層水温は３３．４℃であった。
ミクロキスティス（fig.01・藍藻）は、一先ず、ミクロキスティス イクチオブラーベ Microcystis Ichthyoblabe と考えられたが、
『日本アオコ大図鑑』（※０５）の写真４６〜４８（16pp）及び Microcystis firma(Kutzing)Schmidle （52pp）にも似ている。
従って同定には、 Microcystis firma(Kutzing)Schmidle に関する他の資料でクロスチェックする必要がある。
フランスの『Les Algues d'eau Douce』Tome 3,Les Algues bleues et rouges,（※０１）では、 Microcystis firma(Kutzing)Schmidle の
記述がない（314-315pp）。
『中国淡水藻志第２巻 色球藻綱』（※０２）の色球藻科 Chroococcaceae 微嚢藻属 Microcystis Kutz. に、Microcystis firma(Breb. et Lemm)Schmidle
を引いた記述があり（15pp）、図版II:4 （107pp,中段）も示されている。
「群体小、褐色、細胞球形、直径０．８〜２．３μｍ」、生境は「漂浮生活静止的水体中」、分布は中国において「黒竜江、陜西（西安）」国外では
徳国、非洲」とあるが、図版は細胞がギッシリと密ではなく、疎らに描かれており、本稿個体とは大分相違する。
やはり、主には『日本アオコ大図鑑』（※０５）の写真４７（16pp）が本稿個体と近似すること、及び補足的には、その採取地が手賀沼（１９９５年０７月・千葉県）で、
分布が同県内であることから、ミクロキスティス（fig.01・藍藻）は、 Microcystis firma(Kutzing)Schmidle と推定しておく。
三直大堰への新たな富栄養の流入、及び（又は）強風による底泥の攪拌作用、等の環境条件が揃えば、
ミクロキスティス（fig.01・藍藻）は、異常繁殖し、アオコ現象を引き起こす可能性がある。
三直大堰の北岸は水生植物が残されており、魚類の生息環境は高いレペルではないものの、保たれていると思われる。
【参考文献】よしさん架蔵書
（※０１）Pierre Bourrelly（１９８５）：『Les Algues d'eau Douce』Tome 3,Les Algues bleues et rouges,Les Eugleniens,
Peridiniens et Cryptomonadines, 606pp,Societe Nouvelle des Editions Boubee(Paris),98.00ユーロ
（※０２）朱 浩然：主編（１９９１）：『中国淡水藻志第２巻 色球藻綱』第１版,161pp,科学出版社（北京・中国）,13.00元
（※０３）よしさん（１９９６〜２０１２）：三直大堰「ザ・レイクチャンプ」http://lake-champ.com
（※０４）田中正明（２００２）：『日本淡水産動植物プランクトン図鑑』viii+584pp,名古屋大学出版会（名古屋市）, \9975
（※０５）渡辺眞之（２００７）：『日本アオコ大図鑑』159pp,誠文堂新光社,\6000+税
（※０６）よしさん（２０１１）：「師走の雄蛇ケ池における、藍藻類観察報告（２０１１）」http://wakasagi.jpn.org/
（※０７）よしさん（２０１２）：「千葉県三直大堰の動物プランクトン（２０１２年夏季）」http://wakasagi.jpn.org/
|
Copyright by yoshisan.
