よって、すくなくとも、１９３０（昭和０５）年の『頭註国訳本草綱目』以前の文献・資料中に「杜若」を見出す時、そこに表現された「杜若」は 本邦において現在言うところのアオノクマタケラン（ショウガ科）を指すことに特別の注意を要する。
「杜若」はアオノクマタケラン（ショウガ科）であることを踏まえ、更にいくつかの古典籍を眺めてみよう。

『大和本草』（原著：貝原篤信）の成立・刊行は、１７０９（宝永０６）年とされる。
『大和本草』宝永刊本を、よしさんは蔵していないから、本稿では 中村学園の公開するオンライン版の巻之八（草之四）芳草類２２丁表裏の「杜若」部分を見る（※０４）が、 著作権制約により画像は掲載できないので、了解されたい。
「杜若」の項に「ヤブミヤウカト云　葉ハ生薑ニ似テヒロシ　ヤフノ内陰地ニ生ス楚詞ニ出タリ　 根ハ良薑ニ似テ小ナリ（中略）我（カ）国俗（ニ）杜若ノ根ヲ良薑トシ子（ミ）ヲ砂仁トス伊豆宿砂ト云アヤマレリ　 又国俗（ニ）アヤマリテ杜若ヲカキツハタトヨム。　カキツハタハ燕子花ナルベシ　杜若 ニハアラズ（後略）」と、出る。

現物・現場重視の貝原篤信（益軒）も、どうしたことか「杜若」を「ヤブミヤウカ」と取り違えている。
しかし、「杜若」は「カキツハタ」ではないと指摘もしている。

『本草綱目』（原著：李　時珍）の成立は、１５７８（明の万暦０６）年、南京における初版上梓は１５９６（明の万暦２３）年 と見られる。
１６３７（寛永１４）年本の後刷・１６５３（承応癸巳０２）年刊本（全５２巻・※０３）の （草部十四巻）芳草類二丁裏の「杜若」図（fig.04）及び三十七丁表〜三十八丁表の「杜若」部分を以下に示す（fig.05）。

fig.04 よしさん架蔵『本草綱目』の「杜若」図

『倭名類聚鈔』（原著：源　順）の成立は、９２７年と見られる。
１６１７（元和丁巳０３）年題・１６４８（慶安戊子元）年刊本（２０巻５冊本・※０２）の 巻之廿、十九丁表の「杜■」部分を以下に示す（fig.06）。

fig.06 よしさん架蔵『倭名類聚鈔』の「杜■」部分

「杜■」に、フタマカミと読みが振られ、「蘇敬ガ本草注ニ云　杜蘇一名ハ　馬蹄香　和名布太未賀三」とある（fig.06）。
『倭名類聚鈔』（原著：源　順）（※０２）の序（一丁裏）に「大医博士深江輔仁奉テ　勅ヲ撰集シ 新鈔倭名本草ヲ・・」と見え、源　順は『本草和名』（原著：深江輔仁）（※０１）を参照したことが知れる。

『本草和名』（原著：深江輔仁）の成立は、平安時代初期の８９２〜９２７年の間と見られる。
和気廣世（ワケノヒロヨ）の『薬經太素』（ヤクキョウタイソ・全２巻）に次ぐ、国内第２の薬物書が『本草和名』で、 １７９６（寛政０８）年刊本（大槻文彦蔵）に、森枳園父子書入れ本を底本とする、日本古典全集刊行会の影印復刻版（※０１） 第七巻　草上（之下）三十八種の「杜若」部分を以下に示す（fig.07）。

fig.07 よしさん架蔵『本草和名』の「杜若」部分

「杜若」の次の項「■（虫編＋也）床子」（和名ヒルムシロ）に「出蘇敬注」と見える（fig.07）。
「蘇敬注」とは、唐の勅撰本草書である『新修本草』（６５９年成立、蘇敬撰）の記載事項の引用を表し、 日本に産するものには、深江輔仁が和名をあてたが、唐名「杜若」に和名の引き当てはなされていない。
平安時代初期（８９２〜９２７年の間）以前も、「杜若」（和名アオノクマタケラン）は日本に分布していた であろうが、深江輔仁をしても、「杜若」を「アオノクマタケラン」と同定し得なかった主因は、 正確な植物図を参照できないこと（又は存在しなかったこと）、及び世界共通名称（学名）制度が存在しなかったこと にあると考えられ、唐本の記述のみを頼りとした研究環境に同情する。

【０２　現地調査】
雄蛇ケ池（千葉県東金市）に、自生するヤブミョウガの様子は、以下の通りである。